Форум на Коллонтай 17

**Turgon** » Пт апр 28, 2006 13:28

Правильно, я тоже против. Это не консьерж, который наблюдает по видео и открывает дверь.
Может лучше отменить всех консьержей?
А вход в комплекс сделать ТОЛЬКО по ключам и чтобы за этим наблюдал охранник непосредственно. То-есть не допускать прохода 10 человек по 1 ключу. И все, все проблемы решатся сами собой. Необходимость в консьержках отпадает.

**Ирина** » Пт апр 28, 2006 13:50

Я против, если есть помещение для консьержа, почему бы ему тогда не сидеть там? Как ни как он будет обеспечивать дополнительную безопасность.

**Ирина** » Пт апр 28, 2006 13:52

А платить за него будут только жильцы подъезда в котором он сидит.

**Turgon** » Пт апр 28, 2006 15:12

Ирина, есть еще и финансовая сторона вопроса

Как-никак, а деньги в итоге суммируются немаленькие.
Самое лучшее, конечно, было бы организовать охрану целым взводом вневедомственной охраны, который был бы расквартирован на 1 этаже 93 корпуса в количестве 100 человек. Тогда бы и на каждые ворота по 5 человек охраны нашлось и по двору группами по трое пять маршрутов. Но это дорого, как ни прискорбно

Поэтому сейчас мы должны найти наилучший по соотношению цена/качество вариант.

GT » Сб апр 29, 2006 12:17

достаточно одного-двух охранников в форме и тревожной кнопки в будке, нафига придумывают консьержей видеонаблюдение и прочую хрень?

**Jim_Beam** » Вс апр 30, 2006 23:06

Я думаю, что на Вашем собрании сценарий будет такой предложат проголосовать два варианта: с консьержеми и без и центральные подъезды продавят нужное решение, так как у них площадь больше.
Хотя мое лично мнение: я за консьержей и видеонаблюдение. по причинам изложенным ниже.
Вам нравиться заходить в свои новые подъезды? И мне тоже, как не странно хотелось бы заходить домой и не читать наскальные надписи.
В принципе я и квартиру другую купил, т.к. соседи достали.
Знаете как бывает? Заходишь с утра в лифт. а там кладка, ть-фу.

GT » Пн май 08, 2006 1:09

кладки закладывают собаки которых вовремя не выгуляли и они опорожняются в лифте, пинайте их владельцев
стены рисуют и будут рисовать никакое видеонаблюдение не поможет

я сейчас на ворошилова живу, д9 корп.3, у нас дом огорожен металлическим забором с одним вьездом для машин со шлагбаумом и одним входом для пешеходов, стоит бытовка с охранником который ни за что не отвечает но и посторонних на территории дома нет и на стенах не пишут хотя дому уже 3 года, и консьержей нет и не надо, и стоянка вроде как под присмотром, никто машины не вскрывает и не хулиганит

всех вроде устраивает, и лишнего за консьержей и видеонаблюдение не переплачиваем и не собираемся

**Turgon** » Вт май 09, 2006 14:43

Да, знаю этот дом. Сам жил на Ворошилова 7 корп. 2
Район не самый плохой, но как обычно есть и гопота.
Может пойдем по их пути? У нас единственное что, въездов много.
Нормально осветить двор и охранников в будках - все.

**Alexander** » Ср май 10, 2006 9:09

Turgon писал(а):Может пойдем по их пути? У нас единственное что, въездов много.
Нормально осветить двор и охранников в будках - все.

Поддерживаю, незачем дублировать одну охрану другой :!:

**Жилец** » Чт май 11, 2006 22:00

ну вот и в 93 корпусе собрание прошло

довольно бестолково,кстати

председатель ТСЖ выступил в конце собрания и начал со стоимости интернета

. По поводу охраны даже не знаю,что и думать... многовато вроде: забор, замок, охрана, домофон, диспетчер, камеры, консьерж. По поводу парковки сказали никаких надежд ни на какую продажу и пр. Кто первый встал,тот и встал

Как ваши впечатления? кстати нам говорили,что предыдущие дома голосовали "единогласней"

**Turgon** » Чт май 11, 2006 22:08

Да, собрание прошло дюже сумбурно. Особенно порадовал мужчина, потребовавший всем отксерить копии документов

Посмеялся.
Мы (первый панельный) голосовали единогласно

Как нормальная толпа.
Из всей информации на собрании уяснил только про то как конкретно будет организована охрана. Все остальное знал.
Про консьержей что-нибудь говорили? Сил не было досидеть до конца.

**Жилец** » Чт май 11, 2006 22:14

я как-то и не поняла - вроде решили про консьержей голосовать типа письменно при подписании акта.. единогласного "за" вроде не прозвучало,да и к тому моменту все разошлись уже почти

сдаётся мне,что наш 93 самый геморный во всех отношениях

) довели

**Ириныч** » Чт май 11, 2006 23:13

Собрание конечно было смешным.Развели как лопухов,то "за" одно голосуйте,то "за" другое,фигня да и только.А консьерж нужен!!! :!:

У меня ребенок и я хочу быть уверенна,что в подъезд она будет заходить спокойно(а бабушки даже не плохой вариант),а камер можно меньшее кол-во вешать и только там,где бабуля не видит.Кстати,у наших знакомых комплекс сдан год назад(ЛенСпецСМУ),а до сих пор нет охраны(хотя на собрании тоже обещали ) и видеонаблюдения,территория огорожена,поэтому наш вариант консьержа в подьезде не так уж и плох(хотя бы на время,пока нет охраны,а дальше посмотрим) :lol:

**Жилец** » Чт май 11, 2006 23:20

Развели как лопухов,то "за" одно голосуйте,то "за" другое,

однозначно

**Turgon** » Пт май 12, 2006 0:07

А я против консьержа. Однозначно лишние деньги.
Ну по барабану преступнику есть консьерж или нету. У меня девушку знакомую ограбили в доме с консьержем. Парень зашел вместе с ней. У него ни ключей не было и консьержка ничего не сказала. На вид не бомж - ну и ладно.
Не запомнит бабушка всех в лицо, а без этого смысла в консьерже нет.
Тем более, что у меня в подъезде его нет. С какой стати я за него платить буду?

Форум на Коллонтай 17

Итоги собрания по заселению корпусов

Кто сейчас на конференции