Форум на Коллонтай 17

Несколько дней назад мы с Хрумой по приглашению Юрия Александровича (заместитель председателя) посетили наше ТСЖ.
Цель встречи информирование общественности (в основном форума) о результатах голосования и вынесение на обсуждение основных вопросов деятельности ТСЖ.

Результаты голосования.
Напомню, что первый вопрос был про закрытие территории, второй вопрос – про видеонаблюдение, третий – про поручение закрытия ТСЖ.
Всего проголосовал 61% жителей (считается не по количеству квартир, а отталкиваясь от площади). Из них:

· Первый вопрос: «За» - 95,9%; «Против» - 2,3 %; «Воздержались» - 1,8%;
· Второй вопрос: «За» - 89,3%; «Против» - 5%; «Воздержались» - 4%;
· Третий вопрос: «За» - 92%; «Против» - 3%; «Воздержались» - 4%.

Может быть не в тему но хочу сказать спасибо и вам и Ю.А. за предоставление инфы...почаще и побольше бы таких действий

Когда было голосование, кто участвовал?

Turgon писал(а):Напомню, что .................. третий – про поручение закрытия ТСЖ.
· Третий вопрос: «За» - 92%; «Против» - 3%; «Воздержались» - 4%.

а что это вообще за "поручение закрытия ТСЖ" - поясните для незнающего

Turgon писал(а):Несколько дней назад мы с Хрумой по приглашению Юрия Александровича (заместитель председателя) посетили наше ТСЖ.
Цель встречи информирование общественности (в основном форума) о результатах голосования и вынесение на обсуждение основных вопросов деятельности ТСЖ.

Результаты голосования.
Напомню, что первый вопрос был про закрытие территории, второй вопрос – про видеонаблюдение, третий – про поручение закрытия ТСЖ.
Всего проголосовал 61% жителей (считается не по количеству квартир, а отталкиваясь от площади). Из них:

· Первый вопрос: «За» - 95,9%; «Против» - 2,3 %; «Воздержались» - 1,8%;
· Второй вопрос: «За» - 89,3%; «Против» - 5%; «Воздержались» - 4%;
· Третий вопрос: «За» - 92%; «Против» - 3%; «Воздержались» - 4%.

А остальные проценты куда подевальсь? Действительно, большое спасибо председателю (ничего, что с маленькой буквы?), зам и иже с ними, так как вопросы были сформулированны так, что на них получены нужные ответы. Кроме того, у меня большие сомнения, что все бюллетени были предъявлены.

Turgon писал(а):Несколько дней назад мы с Хрумой по приглашению Юрия Александровича (заместитель председателя) посетили наше ТСЖ.

Какая идилия! Остальным членам товарищества видимо остается только ждать - может Он и нас когда-нибудь пригласит..

bunch писал(а):

Turgon писал(а):Несколько дней назад мы с Хрумой по приглашению Юрия Александровича (заместитель председателя) посетили наше ТСЖ.

Какая идилия! Остальным членам товарищества видимо остается только ждать - может Он и нас когда-нибудь пригласит..

Не понимаю иронии людей пригласили, что бы они довели до нас информацию (на отсутствие которой многие жаловались), а тут .....
Голосование прошло в позитивном ключе, люди согласились с необходимыми вещами. Есть сомнения в результатах легко проверить... Как?? Я думаю не трудно самому догадаться, ну а если трудно то увы...

Jim_Beam писал(а):люди согласились с необходимыми вещами.

Смотря что и кому считать необходимым. Судя по тому, что писали на форуме (а здесь процент людей образованных очевидно выше, чем в целом по комплексу), многие просто не понимают, за что голосуют. Некоторые думают, например, что видеонаблюдение обезопасит их машину от действий третьих лиц в ночное время. Очевидно, что система, позволяющая рассмотреть лицо человека или номер поцарапавшей вас машины стоит несоразмерно дорого. По крайней мере, человек за это заплативший довольно большую сумму должен быть уверен, что его машина будет находиться на парковке. В нашем случае, мы все уже в этом убедились, это невозможно, вероятность остаться на ночь за забором с каждым днем все выше.
Так что в данном случае правление в очередной раз увы продемонстрировало умение манипулировать мнением жильцов

bunch писал(а):

Jim_Beam писал(а):люди согласились с необходимыми вещами.

Смотря что и кому считать необходимым. Судя по тому, что писали на форуме (а здесь процент людей образованных очевидно выше, чем в целом по комплексу), многие просто не понимают, за что голосуют. Некоторые думают, например, что видеонаблюдение обезопасит их машину от действий третьих лиц в ночное время. Очевидно, что система, позволяющая рассмотреть лицо человека или номер поцарапавшей вас машины стоит несоразмерно дорого. По крайней мере, человек за это заплативший довольно большую сумму должен быть уверен, что его машина будет находиться на парковке. В нашем случае, мы все уже в этом убедились, это невозможно, вероятность остаться на ночь за забором с каждым днем все выше.
Так что в данном случае правление в очередной раз увы продемонстрировало умение манипулировать мнением жильцов

Само наличие видеонаблюдение отпугивает шантрапу, серьезных людей ничего не отпугнет, кроме спецназа... Уверенность дает только страховка.

вопрос только в том, сколько это стоит, я имею ввиду видео для отпугивания конечно

bunch писал(а):вопрос только в том, сколько это стоит, я имею ввиду видео для отпугивания конечно

дополнительно 170 рублей кажется...

ИМХО недорого... за непонятно что

bunch писал(а):ИМХО недорого... за непонятно что

За испуг...

На встрече говорилось, что в договоре будет прописана ответственность охранной фирмы за угон машины со стоянки.
То-есть, если система компьютерная + видео зафиксировали въезд машины, а потом срабатывание сигнализации, то при отсутствии утром машины ответственность будет нести охрана.
Насколько это будет действенно - хз. Но на любой платной стоянке ответственность, честно говоря, равна нулю.

Turgon писал(а):На встрече говорилось, что в договоре будет прописана ответственность охранной фирмы за угон машины со стоянки.
То-есть, если система компьютерная + видео зафиксировали въезд машины, а потом срабатывание сигнализации, то при отсутствии утром машины ответственность будет нести охрана.
Насколько это будет действенно - хз. Но на любой платной стоянке ответственность, честно говоря, равна нулю.

Да не будет охранная фирма нести ответственность за угон.... За 300 рублей?? Половина машин больше 30000 грина стоит.... А пускать средства от вторых машин глупо и не практично. Считаю что охранная фирма должна отвечать за порядок и отсутствия вандализма (расторжение договора), а за угон пусть отвечает страховая (а то из судов вылезать не будем в случае чего).