Модератор: Модераторы
МОЛОДЕЦ!Я лично проголосовал ЗА ОТСУТСТВИЕ рекламы на 15/1!Alexander писал(а):
И ваще, первым делом надо было спросить жильцов хотят ли они видеть рекламу в принципе
Alexander писал(а):
И ваще, первым делом надо было спросить жильцов хотят ли они видеть рекламу в принципе
zaduma писал(а):Alexander писал(а):
И ваще, первым делом надо было спросить жильцов хотят ли они видеть рекламу в принципе
Это же не социальная реклама, за неё ведь деньги платят. Я за то, что домам, на которых больше рекламы были субсидии
Нафаня писал(а):А Вы с завидным упорством игнорируете тот факт, что доля организаций в правах на общее имущество тоже есть. И доля немалая - у одних стоматологов, говорят, выкуплено было 4 квартиры.
Нафаня писал(а): И еще я не пытаюсь разжиться за чужой счет, пусть и под видом интересов ТСЖ.
Нафаня писал(а):Правильно звучали мнения мужиков и на собрании, и на форуме - мужик должен зарабатывать деньги сам, а не пытаться как-нибудь их у кого-нибудь отнять.
Нафаня писал(а):
А если в этом и состоит его работа и интерес - так это рэкетир или бандит, хоть и под видом юриста. Мы все знаем (из программ по ТВ) некоторых юристов, например, того же Анатолия Собчака, (чтобы не говорить о ныне здравствующих), которые заканчивали ЛГУ. Они могут нравиться или не нравиться. Но это достаточно воспитанные, образованные и адекватные люди. А тут такой, блин, юрист ... Только бы всех обобрать. Шариков какой-то.
Нафаня писал(а):
На собрании выступал же мужчина, который работает в сфере наружной рекламы и в комплексе просто проживает, т.е. здесь у него нет своего интереса. Сказал: все компании, даже крупные и даже на Невском, платят по расценкам, установленным законами и проч. Санкт-Петербурга. Так нет, мало. Самому-то не противно? Нет чувства гадливости? Профессора Полежаева на Вас нет.
Доходчиво?
zaduma писал(а):Alexander писал(а):
И ваще, первым делом надо было спросить жильцов хотят ли они видеть рекламу в принципе
Это же не социальная реклама, за неё ведь деньги платят. Я за то, что домам, на которых больше рекламы были субсидии
Нафаня писал(а):zaduma писал(а):Alexander писал(а):
И ваще, первым делом надо было спросить жильцов хотят ли они видеть рекламу в принципе
Это же не социальная реклама, за неё ведь деньги платят. Я за то, что домам, на которых больше рекламы были субсидии
Во всяком случае, это логично. Голосование насчет рекламы идет по каждому дому отдельно. Жильцы дома 17-4, например, против размещение на своем доме рекламы в принципе. Хорошо. А почему они тогда могут "опосредованно" (через ТСЖ) пользоваться деньгами за рекламу, полученную от других домов? Это называется "и на ёлку влезть, и штаны не ободрать".
Только один вопрос:на каком этаже Вы живете?bonny писал(а):...а вот когда на чьем то конкретном доме,то у меня складывается впечатление,что народ просто "вредничает " предпринимателям или завидует. По другому объяснить не могу.
Нафаня писал(а):Во всяком случае, это логично. Голосование насчет рекламы идет по каждому дому отдельно. Жильцы дома 17-4, например, против размещение на своем доме рекламы в принципе. Хорошо. А почему они тогда могут "опосредованно" (через ТСЖ) пользоваться деньгами за рекламу, полученную от других домов? Это называется "и на ёлку влезть, и штаны не ободрать".
Нафаня писал(а):zaduma писал(а):Alexander писал(а):
И ваще, первым делом надо было спросить жильцов хотят ли они видеть рекламу в принципе
Это же не социальная реклама, за неё ведь деньги платят. Я за то, что домам, на которых больше рекламы были субсидии
Во всяком случае, это логично. Голосование насчет рекламы идет по каждому дому отдельно. Жильцы дома 17-4, например, против размещение на своем доме рекламы в принципе. Хорошо. А почему они тогда могут "опосредованно" (через ТСЖ) пользоваться деньгами за рекламу, полученную от других домов? Это называется "и на ёлку влезть, и штаны не ободрать".
Дидюля писал(а):И я вообще не врубаюсь, как проблемы рекламы обсуждаются в ветке парковки?
Вернуться в Наши построенные дома
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2