GT писал(а):Jim_Beam писал(а):тариф за 777 http://www.speedtest.net/result/193612696.png
тоже не фонтан
вроде очень неплохо
так вроде 100 Мбит/с....
Модератор: Модераторы
GT писал(а):Jim_Beam писал(а):тариф за 777 http://www.speedtest.net/result/193612696.png
тоже не фонтан
вроде очень неплохо
GT писал(а):Jim_Beam писал(а):тариф за 777 http://www.speedtest.net/result/193612696.png
тоже не фонтан
вроде очень неплохо
Jim_Beam писал(а):GT писал(а):Jim_Beam писал(а):тариф за 777 http://www.speedtest.net/result/193612696.png
тоже не фонтан
вроде очень неплохо
так вроде 100 Мбит/с....
эээ, это скорее для наглядности, но никак не для реального подсчёта.Turgon писал(а):Плюс если скорость , к примеру, 70 мбит, то скорость в килобайтах правильнее измерять деля не на 8, а на 9, ак как там еще служебая информация передается.
Alexander писал(а):эээ, это скорее для наглядности, но никак не для реального подсчёта.Turgon писал(а):Плюс если скорость , к примеру, 70 мбит, то скорость в килобайтах правильнее измерять деля не на 8, а на 9, ак как там еще служебая информация передается.
считать надо по-правильному, в байте 8 бит, в мегабайте 1024 байт, тогда всё всегда будет правильно.Turgon писал(а):Alexander писал(а):эээ, это скорее для наглядности, но никак не для реального подсчёта.Turgon писал(а):Плюс если скорость , к примеру, 70 мбит, то скорость в килобайтах правильнее измерять деля не на 8, а на 9, ак как там еще служебая информация передается.
Ну а как еще считать?
имхо, несовсем правильно. ТК есть ещё и сжатие заголовков и самих данных на низкоуровневом уровне Так же не стоит забывать о том, что скорость подключения никогда не гарантирует скорость передачи.Turgon писал(а):Нет, я не про это.
Реальная скорость скачивания файла будет не 70 мегабит/с, а 70*(8/9) ибо приблизительно 1 байт из 9-ти служебный.
Alexander писал(а):имхо, несовсем правильно. ТК есть ещё и сжатие заголовков и самих данных на низкоуровневом уровне Так же не стоит забывать о том, что скорость подключения никогда не гарантирует скорость передачи.Turgon писал(а):Нет, я не про это.
Реальная скорость скачивания файла будет не 70 мегабит/с, а 70*(8/9) ибо приблизительно 1 байт из 9-ти служебный.
Сетевой адаптер будет показывать 100мбит, но если с ним вместе в свитч воткнуто ещё 10 девайсов, качающих кино то скорость будет масенькая.
Alexander писал(а):считать надо по-правильному, в байте 8 бит, в мегабайте 1024 байт, тогда всё всегда будет правильно.
Для наглядности, конечно, можно опускать эти детали, тк всегда есть какое-нить НО, что снижает скорость.
Turgon писал(а):Нет, я не про это.
Реальная скорость скачивания файла будет не 70 мегабит/с, а 70*(8/9) ибо приблизительно 1 байт из 9-ти служебный.
тут многие через это прошли и ушли в UnetLolo писал(а):у меня в последнее время инет вообще тормозит по-страшному - устала звонить-общаться-ругаться с Ниенщанцом...Загрызу их когда-нить, это точно
о том, чтобы нормально скачать фильм из сетки разговоров даже не идет
Alexander писал(а):тут многие через это прошли и ушли в UnetLolo писал(а):у меня в последнее время инет вообще тормозит по-страшному - устала звонить-общаться-ругаться с Ниенщанцом...Загрызу их когда-нить, это точно
о том, чтобы нормально скачать фильм из сетки разговоров даже не идет
Lolo писал(а):о том, чтобы нормально скачать фильм из сетки разговоров даже не идет
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3