Форум на Коллонтай 17

бред какой-то а не голосование. 31% площади и не имеют своих представителей в правлении. Помоему сама система выборов тогда не правильная.

4eMaDaN писал(а):бред какой-то а не голосование. 31% площади и не имеют своих представителей в правлении. Помоему сама система выборов тогда не правильная.

Она "правильная" для тех, кто ее формулировал...

Нарушение было в том, что Председатель разделил всех кандидатов на 2 списка.
А надо было всех подряд по алфавиту.

Лера писал(а):Нарушение было в том, что Председатель разделил всех кандидатов на 2 списка.
А надо было всех подряд по алфавиту.

Думаю значения не имеет, большинство знает тех за кого голосует.

Vampirrus писал(а):Думаю значения не имеет, большинство знает тех за кого голосует.

Не уверен! Вот я спрашивал пару человек, которые проголосовали: "Вы видели кандидата, "ЗА" которого проголосовали? Общались с ним? Вы знаете кого выбрали? Кто теперь представляет интересы Вашего подъезда (дома) в правлении? Что этот представитель обещал сделать или уже сделал? Молчат в ответ. Зачем вообще было тогда голосовать?

Дидюля писал(а):

Vampirrus писал(а):Думаю значения не имеет, большинство знает тех за кого голосует.

Не уверен! Вот я спрашивал пару человек, которые проголосовали: "Вы видели кандидата, "ЗА" которого проголосовали? Общались с ним? Вы знаете кого выбрали? Кто теперь представляет интересы Вашего подъезда (дома) в правлении? Что этот представитель обещал сделать или уже сделал? Молчат в ответ. Зачем вообще было тогда голосовать?

вопрос риторический, что лушче, "не голосовать вообще, или за непойми кого".
1. слишком пассивная позиция - не голосуем вообще
2. активнопофигистическая - госолую, но абыкак
3. идеальная - знаем и голосуем за конкретных людей

чтобы ситуация была идеальной, надо чтобы жители были в инициативной группе и хорошо и долго вариться в этой теме.
Этого нет, а значит у нас либо 1, либо 2.

всё как и в стране

Именно, ситуацию чтобы все голосующие общались с кандидатами представить очень сложно...здесь есть 4-ый вариант...нравится правление голосуем за него, не нравится голосуем за ИГ.

Смольный предлагает горожанам не платить за некачественную уборку парадных
В правительстве города считают, что в случае некачественной уборки парадных и лестниц горожане могут не платить квартплату и обращаться в суд.
http://www.fontanka.ru/2010/07/02/145/

zaduma писал(а):Смольный предлагает горожанам не платить за некачественную уборку парадных

А где критерий качества? Для кого-то две пылинки - это грязь, а кто-то может жить в помойке и ему нормально.

Наверное речь скорее всего о том, что делается нерегулярно по части уборки или вообще не делается.
К примеру: За 5 лет у нас в парадной ни разу не вымыли светильники в лифтах. Лампочки прикрывают грязные, с отпечатками чьих-то пальцев планки. В пассажирском лифте я сама открутила эту планку, отнесла домой, отмыла её с порошочком в ванной и обратно прикрутила. В грузовом лифте мне сложнее это сделать. В ТСЖ подавала заявку 3 раза............ ответной реакции никакой.......... Также просила неоднократно чтобы хотя бы иногда мыли лифтовые кабины (стенки, потолки). Никак не хотят. Пол протрут шваброй в лифте и всё
На этаже убирают далеко не по графику.
Кстати первые 2 года в каждой парадной висел График уборки и там было прописано что, где и с какой периодичностью...... Куда они подевались

Я думаю это относится к муниципальным квартирам.
А как отнимешь собственность Можно только (как за рубежом) отключить свет, газ, отопление и т.д. Нет оплаты нет услуги. Но это сложно с инженерной точки зрения..........

Лера писал(а):Я думаю это относится к муниципальным квартирам.
А как отнимешь собственность Можно только (как за рубежом) отключить свет, газ, отопление и т.д. Нет оплаты нет услуги. Но это сложно с инженерной точки зрения..........

Насколько мне известно, отключать коммунальные услуги нельзя, а вот подавать в суд на неплательщиков можно, даже не предупреждая их.

Жителей элитных районов Петербурга перепишут консьержки
http://www.fontanka.ru/2010/07/29/124/
PS Вроде бы мы подходим )

А мы нет.