Форум на Коллонтай 17

Jim_Beam писал(а):А меня устраивает качество вещания за 20 рублей (вполне приемлемое), может это вам надо подключиться к РИКО ТВ за 150 рублей, а? Это ведь вас не устраивает, так почему вдруг я должен начать платить больше?

Если вспомнить историю, то тогда большинство на форуме было за то, что сменить поставщика ТВ услуг. Просто, к сожалению, не смогли справиться с Вашим напором и ТСЖ. У меня до сих пор вопрос, почему после этой истории с форума исчез Борис...
Если будет возможность, я, скорее всего, переключусь на Рико или кого там еще...

isdn писал(а):

Jim_Beam писал(а):А меня устраивает качество вещания за 20 рублей (вполне приемлемое), может это вам надо подключиться к РИКО ТВ за 150 рублей, а? Это ведь вас не устраивает, так почему вдруг я должен начать платить больше?

Если вспомнить историю, то тогда большинство на форуме было за то, что сменить поставщика ТВ услуг. Просто, к сожалению, не смогли справиться с Вашим напором и ТСЖ. У меня до сих пор вопрос, почему после этой истории с форума исчез Борис...
Если будет возможность, я, скорее всего, переключусь на Рико или кого там еще...

Поймите я не возражаю против того что вы или кто-то другой индивидуально подключитесь к РИКО, я возражаю против навязывания ВСЕМ услуги (чего добивалось РИКО, дабы снимать деньги со всего комплекса), которая:
а) Не всем нужна и
б) это самое главное гораздо дороже стоит.
А про индивидуальное решение - пожалуйста

Jim_Beam писал(а):Поймите я не возражаю против того что вы или кто-то другой индивидуально подключитесь к РИКО, я возражаю против навязывания ВСЕМ услуги (чего добивалось РИКО, дабы снимать деньги со всего комплекса), которая:
а) Не всем нужна и
б) это самое главное гораздо дороже стоит.
А про индивидуальное решение - пожалуйста

Про индивиуальные подключения, разумеется, понятно.
Год назад РИКО предлагала за ТЕ ЖЕ деньги лучшее качество и больше каналов. Вы же, вместе с ТСЖ, добились того, что Промсвязь осталась, мы стали платить немного меньше (хотя меня и бОльшую часть форума и так совсем не напрягали 40 рублей в месяц), но, главное, мы то теперь смотрим албанское телевидение с отвратительным качеством! Вам, как уже решившему свой вопрос с телевидением, должно быть ну как минимум по барабану, кто будет нам - остальным - предоставлять услуги ТВ...
Ну теперь об этом поздно вспоминать. В принципе, в том, что тогда не довели дело до какого то логического завершения, есть и моя вина. Просто тогда Борис по каким то причинам ушел с форума, а в одиночку я был не готов бороться...

isdn писал(а):Год назад РИКО предлагала за ТЕ ЖЕ деньги лучшее качество и больше каналов. Вы же, вместе с ТСЖ, добились того, что Промсвязь осталась, мы стали платить немного меньше (хотя меня и бОльшую часть форума и так совсем не напрягали 40 рублей в месяц), но, главное, мы то теперь смотрим албанское телевидение с отвратительным качеством! Вам, как уже решившему свой вопрос с телевидением, должно быть ну как минимум по барабану, кто будет нам - остальным - предоставлять услуги ТВ...
Ну теперь об этом поздно вспоминать. В принципе, в том, что тогда не довели дело до какого то логического завершения, есть и моя вина. Просто тогда Борис по каким то причинам ушел с форума, а в одиночку я был не готов бороться...

isdn, не всё так примитивно было, как Вы описываете Но результат, конечно, сейчас не радует

isdn писал(а):

Jim_Beam писал(а):Поймите я не возражаю против того что вы или кто-то другой индивидуально подключитесь к РИКО, я возражаю против навязывания ВСЕМ услуги (чего добивалось РИКО, дабы снимать деньги со всего комплекса), которая:
а) Не всем нужна и
б) это самое главное гораздо дороже стоит.
А про индивидуальное решение - пожалуйста

Про индивиуальные подключения, разумеется, понятно.
Год назад РИКО предлагала за ТЕ ЖЕ деньги лучшее качество и больше каналов. Вы же, вместе с ТСЖ, добились того, что Промсвязь осталась, мы стали платить немного меньше (хотя меня и бОльшую часть форума и так совсем не напрягали 40 рублей в месяц), но, главное, мы то теперь смотрим албанское телевидение с отвратительным качеством! Вам, как уже решившему свой вопрос с телевидением, должно быть ну как минимум по барабану, кто будет нам - остальным - предоставлять услуги ТВ...
Ну теперь об этом поздно вспоминать. В принципе, в том, что тогда не довели дело до какого то логического завершения, есть и моя вина. Просто тогда Борис по каким то причинам ушел с форума, а в одиночку я был не готов бороться...

Я (ИМХО)делю соседей приблизительно на три не равные целевые группы: две не очень большие любят смотреть телевизор, но одна любит смотреть эфирное ТВ, другая Спутниковое хорошего качества (и уже потратилась на оборудование) при этом в доме у них не один ТВ и спутник идет не на все) и третья группа самая большая которым по барабану...
Так вот двум последним пофиг главное больше не платить. Тем более, что низкая цена у РИКО не продержалась бы больше года, я вам это со всей ответственностью заявляю... Сами понимать должны нефть то ведь дорожает

Jim_Beam писал(а):... Тем более, что низкая цена у РИКО не продержалась бы больше года, я вам это со всей ответственностью заявляю... Сами понимать должны нефть то ведь дорожает

именно, сейчас мы платим за поддержку в рабочем состоянии "проводов и антенны", нет никакого "сервиса" за который надо было бы платить помимо. В случае с РИКО мы бы платили за "сервис", который имеет свойство дорожать, а при условии монопольности, быстро и на много.

У бОльшей части моих друзей услуги телевидения предоставляют провайдеры типа РикоТВ. Цены примерно одинаковые, рублей 70-100 в месяц. Качество всех устраивает. Согласен, с РИКО было не все однозначно, я тогда предлагал пригласить еще какую-нибудь организацию и устроить тендер. Я не понимаю, почему такой здоровенный комплекс не может иметь такое же качество и количество программ, как почти в любом соседнем доме...

http://daily.rbc.ru/2008/05/07/media/341435

3G цены за трафик (за каждые 100кб) все надеюсь знают? 5 минут просмотра тв и счет в глубоком минусе

ЗЮЗЯ писал(а):http://daily.rbc.ru/2008/05/07/media/341435

МТС, как всегда, "впереди планеты всей". У мегафона мобильное ТВ запущено еще года 3 назад. Причем сносно работало даже по GPRSу. С появлением сети 3G качество только улучшится. Не знаю, правда, есть у билайнчегов мобильное тв или нет...
Кстати, у кого мегафон, обратите внимание, покрытие сети 3G растет с каждым днем. А если телефон еще и HSDPA поддерживает, то скорость может быть до 3,6 Мбит/с.

Только сейчас каналов, почему то, только 3 штуки... И, самое неприятное, РТР-Спорт не показывает...

isdn писал(а):

ЗЮЗЯ писал(а):http://daily.rbc.ru/2008/05/07/media/341435

МТС, как всегда, "впереди планеты всей". У мегафона мобильное ТВ запущено еще года 3 назад. Причем сносно работало даже по GPRSу. С появлением сети 3G качество только улучшится. Не знаю, правда, есть у билайнчегов мобильное тв или нет...
Кстати, у кого мегафон, обратите внимание, покрытие сети 3G растет с каждым днем. А если телефон еще и HSDPA поддерживает, то скорость может быть до 3,6 Мбит/с.

может я не прав, если так поправьте, но HSDPA это предыдущее поколение, а вот 3G поддерживают далеко не все телефоны. Кстати в Грузии все сотовые операторы ЗG поддерживают, конечно кроме билайна. Вообще это круто когда по телефону показывают тоже что и по телеку.

Jim_Beam писал(а):может я не прав, если так поправьте, но HSDPA это предыдущее поколение, а вот 3G поддерживают далеко не все телефоны.

Поправляем! История развития была такая: GSM, GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA. Максимальная (теоритическая) скорость работы в HSDPA-сетях составляет 7,2 Мбит/сек. UMTS с максимальной пропускной способностью 384 Кбит/сек.

Дидюля писал(а):

Jim_Beam писал(а):может я не прав, если так поправьте, но HSDPA это предыдущее поколение, а вот 3G поддерживают далеко не все телефоны.

Поправляем! История развития была такая: GSM, GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA. Максимальная (теоритическая) скорость работы в HSDPA-сетях составляет 7,2 Мбит/сек. UMTS с максимальной пропускной способностью 384 Кбит/сек.

Именно так. Я бы только добавил "на данный момент максимальная (теоритическая) скорость работы в HSDPA-сетях составляет 7,2 Мбит/сек". В драфтах фигурирует уже и 15 Мбит/с...

Jim_Beam писал(а):

isdn писал(а):

Jim_Beam писал(а):А меня устраивает качество вещания за 20 рублей (вполне приемлемое), может это вам надо подключиться к РИКО ТВ за 150 рублей, а? Это ведь вас не устраивает, так почему вдруг я должен начать платить больше?

Если вспомнить историю, то тогда большинство на форуме было за то, что сменить поставщика ТВ услуг. Просто, к сожалению, не смогли справиться с Вашим напором и ТСЖ. У меня до сих пор вопрос, почему после этой истории с форума исчез Борис...
Если будет возможность, я, скорее всего, переключусь на Рико или кого там еще...

Поймите я не возражаю против того что вы или кто-то другой индивидуально подключитесь к РИКО, я возражаю против навязывания ВСЕМ услуги (чего добивалось РИКО, дабы снимать деньги со всего комплекса), которая:
а) Не всем нужна и
б) это самое главное гораздо дороже стоит.
А про индивидуальное решение - пожалуйста

Ну наконец-то честно признались!
А год назад Вами активно продавливалась версия о кабальных условиях договора.
Не открою Америки, если скажу что конкуренция регулирует стоимость оказываемых услуг, ведь РИКО тоже понимает, что на них свет клином не сошелся.

З.Ы. По соображениям личной безопасности, НТВ+ в расчет не принимается